Sigma 10-18mm f/2.8 czy Tamron 11-20mm f/2.8 – moje porównanie
Fotografuję na APS-C i długo szukałem jasnego szerokokątnego zooma. Ostatecznie przetestowałem dwa modele – Sigmę 10-18mm f/2.8 i Tamrona 11-20mm f/2.8. Oto moje wnioski: co je różni, który jest lżejszy, bardziej uniwersalny i który ostatecznie wybrałem.
Rozmiar i waga – Sigma wygrywa mobilnością
Sigma 10-18mm to naprawdę kompaktowy obiektyw: waży około 260 g i ma zaledwie 62 mm długości. Tamron waży około 335 g i ma 86 mm długości – różnicę czułem, zwłaszcza gdy zabierałem sprzęt w plener.
Jeśli zależy Ci na lekkim zestawie z bezlusterkowcem, Sigma jest tu zwycięzcą.
Zakres ogniskowych – Tamron bardziej uniwersalny
Tamron 11-20mm ma dłuższy zakres. Na długim końcu 20 mm lepiej sprawdza się w codziennym użyciu, przy vlogowaniu czy fotografii ulicznej. Sigma zaczyna się od 10 mm, co daje fajny efekt ultraszerokiego kąta, ale kończy już na 18 mm – to bywa ograniczeniem, np. przy nagrywaniu z ręki.
Gdybym szukał czegoś bardziej uniwersalnego, wybrałbym Tamrona. Ten model trafił też na bezlusterkowce Canona – więcej o tym przeczytasz we wpisie o Tamronie 11-20mm f/2.8 do Canon RF.
Tabela porównawcza
| Cecha | Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN |
Tamron 11-20mm f/2.8 Di III-A RXD |
|---|---|---|
| Zakres ogniskowych | 10–18 mm | 11–20 mm |
| Przysłona | f/2.8 | f/2.8 |
| Waga | 260 g | 335 g |
| Długość | 62 mm | 86 mm |
| Średnica filtra | 67 mm | 67 mm |
| Minimalna odległość ostrzenia | 11,6 cm | 15 cm |
| Stabilizacja | brak | brak |
| Autofokus | szybki, silnik krokowy | szybki, cichy silnik RXD |
| Uszczelnienie | uszczelka przy bagnecie | tak (odporność na wilgoć) |
| Cena (PLN) | ok. 3200 zł | ok. 3000 zł |
| Zastosowanie | podróże, krajobrazy, ultraszeroki kąt | vlogi, fotografia ogólna, architektura |
Jakość optyczna – remis ze wskazaniem na Sigmę
Oba obiektywy są ostre już od f/2.8, choć Sigma ma nieco lepszą ostrość w centrum na najkrótszych ogniskowych. Tamron z kolei wypada lepiej na brzegach kadru przy 20 mm.
Aberracja chromatyczna i dystorsja są dobrze kontrolowane w obu modelach, ale Sigma ma przewagę dzięki nowszej konstrukcji i lepszej korekcji programowej (szczególnie w aparatach Sony).
Autofokus – szybki i cichy w obu
Zarówno Sigma, jak i Tamron mają bardzo szybki, niemal bezgłośny autofokus. Przy vlogowaniu, filmowaniu i zdjęciach sprawdzały się równie dobrze – nie zauważyłem większych różnic w celności ani szybkości ostrzenia.
Zestaw jasnych zoomów Sigmy do APS-C uzupełnia nowy telezoom 50-120mm f/2.8 DC OS – porównaliśmy go z Tamronem 70-180mm f/2.8 G2 i z Sigmą 56mm f/1.4.
Cena
Ceny obu obiektywów są zbliżone i zmieniają się w zależności od sklepu i promocji, więc przed zakupem warto je porównać. W momencie mojego porównania Sigma była nieco droższa – ale za tę kwotę daje świetną jakość.
Podsumowanie – co wybrałem i dlaczego
Wybrałem Sigmę 10-18mm, bo zależało mi na lekkości, kompaktowych wymiarach i jak najszerszym kącie. Jest idealna do krajobrazów i podróży.
Gdybym jednak szukał bardziej wszechstronnego obiektywu do wideo i zdjęć na co dzień, z dłuższym końcem zakresu i mniejszym zniekształceniem perspektywy, sięgnąłbym po Tamrona 11-20mm. Obie opcje są bardzo dobre – wybór zależy od Twoich priorytetów. Jeśli fotografujesz na Fujifilm X, zobacz też Tokinę atx-m 11-18mm f/2.8 X.
