Każdy fotograf – niezależnie od poziomu zaawansowania – powinien mieć w torbie jeden obiektyw typu superzoom. Dlaczego? Bo czasem nie ma czasu na zmianę szkła. A czasem po prostu nie chce się nosić całego zestawu. Superzoom to jedno szkło, które ogarnia wszystko – idealne na podróże, rodzinne spotkania czy spontaniczne sesje na mieście.
Dziś porównujemy dwa potężne obiektywy do aparatów APS-C: nowiutki Sigma 16–300 mm i popularny Tamron 18–300 mm.
Cena
| Obiektyw | Cena nowego | Dostępność używanych |
|---|---|---|
| Sigma 16–300 mm | 2990 PLN | trudno dostępna, bo to nowość |
| Tamron 18–300 mm | 2499 PLN | łatwo znaleźć poniżej 2000zł |
Tamron wygrywa cenowo – jest tańszy i bardziej dostępny z drugiej ręki.
Kilka fotek z Tamrona 18-300mm. Niedługo zamieszczę też zdjęcia z Sigmy 16-300.
Zakres ogniskowych
| Obiektyw | Ogniskowa (APS-C) | Ekw. pełnej klatki |
|---|---|---|
| Sigma 16–300 mm | 16–300 mm | 24–450 mm |
| Tamron 18–300 mm | 18–300 mm | 27–450 mm |
Dwa milimetry różnicy na szerokim końcu to więcej, niż się wydaje. Sigma daje szerszy kąt – czyli lepiej sprawdzi się w ciasnych pomieszczeniach, na ulicy czy przy zdjęciach grupowych.
Jakość obrazu
| Zakres | Lepszy obiektyw |
|---|---|
| Szeroki kąt | Remis |
| Około 100 mm | Tamron minimalnie |
| 300 mm | Sigma wyraźnie |
Sigma wypada lepiej na długim końcu – czyli tam, gdzie większość superzoomów traci ostrość.
Jasność (światło)
| Obiektyw | Jasność na końcu | Różnica |
|---|---|---|
| Sigma | o 1/3 EV ciemniejszy | Więcej szumów przy ISO |
| Tamron | jaśniejszy | Minimalna przewaga |
Dla zdjęć w ciemniejszych warunkach Tamron ma lekką przewagę.
Design i ergonomia
| Cecha | Sigma | Tamron |
|---|---|---|
| Wygląd | bardziej surowy | bardziej opływowy |
| Waga / rozmiar | bardzo podobne | bardzo podobne |
Tutaj nie ma dużych różnic – kwestia gustu.
Kontrast i flary
| Obiektyw | Kontrast pod światło | Flary |
|---|---|---|
| Sigma | dobry | więcej flar |
| Tamron | dobry | mniej flar |
Dla miłośników czystego obrazu – przewaga Tamrona. Ale jeśli lubisz filmowe flary – Sigma może ci się spodobać.
Bokeh (rozmycie tła)
| Obiektyw | Bokeh | Różnice |
|---|---|---|
| Sigma | dobre | mniejsze kręgi |
| Tamron | dobre | nieco większe kręgi |
Minimalna przewaga Tamrona – większe rozmycie dzięki jaśniejszemu końcowi.
Makrofotografia
| Obiektyw | Ostrość przy zbliżeniach | Uwagi |
|---|---|---|
| Sigma | bardzo blisko, cień obiektywu | brak makro |
| Tamron | podobnie blisko | brak makro |
Remis – oba potrafią podejść blisko, ale żaden nie zastąpi prawdziwego szkła makro.
Podsumowanie
Oba obiektywy są świetne. Tamron to tańszy wybór z dobrą jakością i minimalnie jaśniejszym końcem. Ale Sigma ma przewagę tam, gdzie liczy się najwięcej: jest ostrzejsza na długim końcu i daje szerszy kąt na początku. A w praktyce to właśnie te dwa skrajne punkty najczęściej wykorzystujemy.
Jeśli możesz dołożyć 100 dolarów – bierz Sigmę. To bardziej uniwersalne szkło do wszystkiego. Ale jeśli budżet jest napięty – Tamron wciąż robi świetną robotę.