Tamron 28-75 G2 vs Sigma 24-70 DG DN II – który zoom f/2.8?

Jasny zoom standardowy f/2.8 to dla wielu osób z pełną klatką obiektyw „na zawsze” – do reportażu, podróży, ślubów i wideo. Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III VXD G2 i Sigma 24-70 mm f/2.8 DG DN II Art to dwie popularne alternatywy dla firmowych szkieł Sony. W skrócie: Tamron jest dla Ciebie, jeśli liczy się lekkość i cena, a Sigma – jeśli potrzebujesz pełnych 24 mm, pierścienia przysłony i większej liczby przycisków.

Porównanie opiera się na specyfikacjach producentów i opublikowanych recenzjach, a nie na własnym teście.

Najważniejsze różnice w skrócie

Szeroki koniec: Sigma zaczyna od 24 mm (kąt widzenia 84,1°), Tamron od 28 mm (75°23’). Na długim końcu różnica jest niewielka: 70 vs 75 mm.
Waga i rozmiar: w wersji Sony E Tamron waży 540 g, Sigma 735 g – prawie 200 g różnicy. Tamron ma też filtr 67 mm zamiast 82 mm.
Sterowanie: Sigma ma pierścień przysłony (z przełącznikiem kliknięć i blokadą), przełącznik AF/MF, blokadę zoomu i dwa przyciski AFL. Tamron ma jeden programowalny przycisk i port USB-C do konfiguracji.
Mocowania: Tamron – Sony E i Nikon Z. Sigma – Sony E i L-Mount.
Cena premierowa: 899 USD (Tamron, 2021) wobec 1199 USD (Sigma, 2024).

Specyfikacja – porównanie

Parametr	Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III VXD G2	Sigma 24-70 mm f/2.8 DG DN II Art
Zakres ogniskowych	28–75 mm	24–70 mm
Kąt widzenia (pełna klatka)	75°23’–32°11’	84,1°–34,3°
Budowa optyczna	17 elementów w 15 grupach (2 LD, 2 GM)	19 elementów w 15 grupach (6 FLD, 2 SLD, 5 asferycznych)
Listki przysłony	9, zaokrąglone	11, zaokrąglone
Przysłona minimalna	f/22	f/22
Minimalna odległość ostrzenia	0,18 m (28 mm) / 0,38 m (75 mm)	0,17 m (24 mm) / 0,34 m (70 mm)
Maks. skala odwzorowania	1:2,7 (28 mm) / 1:4,1 (75 mm)	1:2,7 (24 mm) / 1:4 (70 mm)
Silnik AF	VXD (liniowy)	HLA (liniowy)
Filtr	67 mm	82 mm
Wymiary (Sony E)	75,8 × 117,6 mm	87,8 × 122,2 mm
Waga (Sony E)	540 g	735 g
Inne mocowania	Nikon Z: 119,8 mm, 550 g	L-Mount: 120,2 mm, 745 g
Uszczelnienie	konstrukcja odporna na wilgoć, powłoka fluorowa	konstrukcja odporna na kurz i zachlapania, powłoka hydro- i oleofobowa na przedniej soczewce
Premiera	Sony E: 28.10.2021, Nikon Z: 18.04.2024	30.05.2024 (Sony E i L-Mount)
Cena premierowa	899 USD (Sony E)	1199 USD

Sigma DG DN II – co zmieniło się względem pierwszej wersji

Warto pamiętać, że Sigma 24-70 mm f/2.8 DG DN II Art to druga generacja tego obiektywu. Pierwsza wersja (DG DN Art, bez „II”) trafiła do sprzedaży pod koniec 2019 roku w cenie 1099 USD i ważyła 835 g w wersji L-Mount. Według Sigmy nowy model jest o około 7% mniejszy i 10% lżejszy, ma wyższą rozdzielczość w całym zakresie zoomu, dostał pierwszy raz pierścień przysłony oraz nowy silnik HLA, którego maksymalna prędkość napędu jest ponad trzy razy wyższa niż w poprzedniku. Doszedł też drugi przycisk AFL.

Jeśli trafisz na tańszą ofertę „Sigmy 24-70 DG DN”, sprawdź, czy to na pewno wersja II – różnice w wadze i AF są odczuwalne.

Tamron G2 również jest drugą generacją – zastąpił model 28-75 mm f/2.8 Di III RXD (A036). Tamron podaje, że AF jest około dwa razy szybszy niż w poprzedniku, a układ optyczny został zaprojektowany od nowa.

24 czy 28 mm – czy te 4 mm robią różnicę?

Na papierze to drobiazg, w praktyce – sporo. Kąt widzenia rośnie z ok. 75° do 84°, więc w ciasnym wnętrzu czy wąskiej uliczce zmieścisz więcej bez cofania się. 24 mm to też klasyczna szeroka ogniskowa do krajobrazu i vlogowania z ręki.

Tamron oddaje to w zamian za 5 mm na długim końcu (75 vs 70 mm). Przy portrecie ta różnica jest ledwo zauważalna. Jeśli często fotografujesz szeroko, zamiast walczyć z 28 mm możesz rozważyć osobny szerokokątny zoom – porównywaliśmy np. Sigmę 16-28 mm f/2.8 i Tamrona 16-30 mm f/2.8 G2, które dobrze uzupełniają Tamrona 28-75.

Rozmiar i waga

Tu przewaga Tamrona jest bezdyskusyjna: 540 g wobec 735 g (Sony E), węższa tuba (75,8 vs 87,8 mm) i filtr 67 mm, który Tamron stosuje też w innych swoich zoomach f/2.8. Sigma wymaga filtrów 82 mm.

PhotographyBlog zwraca uwagę, że Sigma jest duża i ciężka jak na zoom 24-70 mm – choć i tak lżejsza od pierwszej wersji. Na małym, lekkim body Tamron będzie po prostu wygodniejszy przez cały dzień.

Ergonomia: pierścień przysłony i przyciski

Sigma ma wyraźnie bogatsze sterowanie. Na obiektywie znajdziesz:

pierścień przysłony od f/2.8 do f/22 co 1/3 EV z pozycją A, przełącznikiem kliknięć (przydatnym przy wideo) i blokadą,
przełącznik AF/MF,
dwa programowalne przyciski AFL (z boku i na górze),
blokadę zoomu w pozycji 24 mm.

Tamron jest minimalistyczny: ma pierścień zoomu, pierścień ostrości i jeden programowalny przycisk (Focus Set), bez fizycznego przełącznika AF/MF i bez pierścienia przysłony. Przez port USB-C i aplikację Tamron Lens Utility możesz jednak przypisać przyciskowi m.in. przełączanie AF/MF, zapamiętanie pozycji ostrości czy tryb A-B, a pierścień ostrości ustawić do sterowania przysłoną. Cameralabs zauważył u Tamrona lekkie „pełzanie” zoomu – Sigma ma na to fizyczną blokadę.

Oba obiektywy są uszczelnione. Tamron ma konstrukcję odporną na wilgoć i powłokę fluorową, Sigma – konstrukcję odporną na kurz i zachlapania oraz powłokę odpychającą wodę i tłuszcz na przedniej soczewce. Żaden nie ma stabilizacji optycznej, więc polegasz na stabilizacji matrycy.

Autofokus

Oba szkła mają liniowe silniki: Tamron VXD, Sigma HLA. W testach oba wypadają dobrze:

Sigma – PhotographyBlog zmierzył czas ostrzenia poniżej 0,1 s na Panasonicu S5 III i opisuje AF jako cichy i dokładny, bez wyraźnego „szukania”. Podobnie ocenia go recenzja omawiana przez Fstoppers.
Tamron – Cameralabs zmierzył w Reikan FoCal powtarzalność 99,1%, a silnik jest praktycznie niesłyszalny na nagraniach wideo. Imaging Resource chwali AF jako szybki i cichy.

Do wideo ważne jest też „oddychanie” obrazu. Sigma deklaruje, że układ optyczny je ogranicza. Tamron w pomiarze Cameralabs zmienił kadr o ok. 2% przy przeostrzeniu z nieskończoności na 0,85 m – to bardzo mało.

Minimalna odległość ostrzenia i makro

Pod tym względem obiektywy są niemal identyczne: 1:2,7 na szerokim końcu (0,17 m w Sigmie, 0,18 m w Tamronie) i ok. 1:4 na długim. Oba nadają się do zdjęć detali – jedzenia, biżuterii, kwiatów – bez dodatkowego makro.

Jest jednak wspólne zastrzeżenie: w obu recenzjach jakość z bliska przy f/2.8 oceniono słabo. Fstoppers opisuje bardzo miękki obraz Sigmy z bliska przy pełnym otworze, poprawiający się przy f/5.6–f/8, a Cameralabs nazywa wyniki Tamrona z bliska rozczarowującymi. Do detali przymknij więc przysłonę.

Jakość obrazu według testów

Sigma 24-70 DG DN II – według PhotographyBlog centrum jest ostre już przy f/2.8, a przy 50 i 70 mm wyniki w centrum są znakomite od pełnego otworu. Brzegi są nieco słabsze, najlepiej wypadają w zakresie f/4–f/11. Fstoppers notuje świetne centrum przy 24 mm f/2.8 i lekko miękkie skraje, ostre po przymknięciu do f/5.6–f/8. Aberracja chromatyczna jest dobrze skorygowana. Słabsze strony to wyraźna dystorsja beczkowata przy 24 mm, poduszkowa przy 70 mm oraz winietowanie przy f/2.8, które znika ok. f/5.6. 11 listków przysłony pomaga w uzyskaniu ładnego bokeh.

Tamron 28-75 G2 – Imaging Resource opisuje obraz jako bardzo ostry na większości kadru już przy pełnym otworze, z umiarkowaną dystorsją i niewielką aberracją chromatyczną. Cameralabs stawia go optycznie na poziomie najlepszych zoomów 24-70 mm, a na krótkim końcu nawet wyżej, i przyznał mu wyróżnienie „Highly Recommended”.

Recenzje obu modeli są bardzo pozytywne, a uwagi dotyczą głównie narożników przy f/2.8, dystorsji i pracy z bliska. Nie znaleźliśmy testu obu modeli w identycznych warunkach, więc nie wskazujemy zwycięzcy w samej ostrości.

Cena

Ceny premierowe to 899 USD za Tamrona (wersja Sony E, październik 2021; Cameralabs podaje 949 EUR) i 1199 USD za Sigmę (maj 2024; PhotographyBlog podaje 1179,99 GBP). Tamron jest wyraźnie tańszy, a różnicę możesz przeznaczyć np. na szeroki kąt. Aktualne ceny w Polsce sprawdź przed zakupem – zmieniają się często.

Jeśli wciąż wybierasz pierwszy komplet szkieł, zajrzyj też do zestawienia najlepszych zoomów do Sony A7 III i do poradnika o uniwersalnych obiektywach do Sony A7 III.

Który wybrać?

Wybierz Tamrona 28-75 mm G2, jeśli:

liczy się dla Ciebie waga i rozmiar (podróże, cały dzień z aparatem, małe body),
chcesz wydać mniej i ewentualnie dokupić osobny szeroki kąt,
fotografujesz na Nikonie Z – Sigma DG DN II nie jest dostępna w tym mocowaniu,
wystarcza Ci jeden przycisk i konfiguracja przez aplikację.

Wybierz Sigmę 24-70 mm DG DN II, jeśli:

potrzebujesz pełnych 24 mm – wnętrza, reportaż, wesela, krajobraz,
pracujesz na L-Mount (Panasonic, Leica, Sigma) – Tamron G2 nie ma wersji L,
cenisz fizyczny pierścień przysłony z płynną regulacją do wideo, przełącznik AF/MF i blokadę zoomu,
większa waga i filtry 82 mm Ci nie przeszkadzają.

FAQ

Czy Sigma 24-70 DG DN II jest lepsza od pierwszej wersji?

Tak – według Sigmy jest o ok. 7% mniejsza i 10% lżejsza, ma lepszą rozdzielczość, szybszy silnik HLA, pierścień przysłony i drugi przycisk AFL. Optycznie i ergonomicznie to wyraźny krok naprzód.

Czy Tamron 28-75 G2 jest dostępny na Nikona Z i Canona RF?

Na Nikona Z – tak, od kwietnia 2024 roku. Wersji na Canon RF nie znaleźliśmy w ofercie Tamrona.

Czy 28 mm wystarczy jako szeroki kąt?

Do portretu, ulicy i większości podróży – tak. Do ciasnych wnętrz, architektury i szerokich krajobrazów 24 mm daje zauważalnie więcej miejsca w kadrze.

Który obiektyw lepiej nadaje się do wideo?

Sigma ma przewagę ergonomiczną: pierścień przysłony z wyłączanymi kliknięciami i fizyczny przełącznik AF/MF. Oba mają ciche, liniowe silniki AF i niskie „oddychanie”, a Tamron jest lżejszy na gimbalu.

Czy któryś z nich ma stabilizację?

Nie. Ani Tamron 28-75 G2, ani Sigma 24-70 DG DN II nie mają stabilizacji optycznej – korzystają ze stabilizacji matrycy w aparacie.